Points Chauds Online : Le PORTAIL MAURITANIEN DE L'ACTUALITÉS sur le MAGHREB et L'AFRIQUE FRANCOPHONE - ? Nous ne sommes pas seulement optimistes, mais nous sommes aussi forts du droit

? Nous ne sommes pas seulement optimistes, mais nous sommes aussi forts du droit. ?
Dans son ?dition N? 112, le journal "Points Chauds", paraissant en fran?ais, a publi? une information o? il s?interrogeait sur le sort d?importantes sommes d?argent, obtenues par la soci?t? Socogim, gr?ce ? la vente de terrains publics, et dont le montant s??l?ve ? 2 milliards 700 Um.
Le journal a r?v?l? que le minist?re de tutelle et le Conseil d?Administration de la soci?t?, avaient d?cid? de ne proc?der ? aucune vente des dits terrains. Malgr? cette d?cision, l?ex-directeur g?n?ral de la Socogim, et tout nouveau ministre de Finances, Sidi Ould Salem, avait entrepris l?op?ration de vente, selon le journal.

C'est cette irr?gularit? qui a repr?sent? en cette p?riode une surprise pour le journal "Points Chauds", lequel est parvenu par ses investigations sur le sujet ? savoir que le nouveau directeur de la soci?t?, Mohamed Ould Houriya, n?avait ? h?rit? ? de son pr?d?cesseur que 52 millions d?Um consign?s dans les comptes bancaires de la Socogim.

O? sont pass?s ces montants se demande nos confr?res de ?Points Chauds ?. L?affaire a ?t? port?e devant la justice par Sidi Ould Salem. Mais le journal persiste et signe s??tonnant d?ailleurs de la d?programmation du proc?s qui risquerait de noyer cette affaire. Le journal " Le QDN " a rencontr? la Directrice de Publication Ezza Mint Moulaye El Hacen, la veille du proc?s, pour expliquer les tenants et aboutissants de cette affaire.

O? sont pass?s ces montants se demande nos confr?res de ?Points Chauds ?. L?affaire a ?t? port?e devant la justice par Sidi Ould Salem. Mais le journal persiste et signe s??tonnant d?ailleurs de la d?programmation du proc?s qui risquerait de noyer cette affaire. Le journal " Le QDN " a rencontr? la Directrice de Publication Ezza Mint Moulaye El Hacen, la veille du proc?s, pour expliquer les tenants et aboutissants de cette affaire.

Le QDN: Vous avez publi? une information relative ? un cas de mauvaise gestion que vous attribuez ? l?ex -directeur de la Socogim, Sidi Ould Salem?Qu?en est-il ?

Mint Moulaye El Hacen : Dans notre ?dition N? 112, nous nous sommes interrog?s sur des sommes d?argent estim?es ? 2 milliard 700 millions Um obtenues par la Socogim gr?ce ? la cession de terrains publics. Nous avions affirm? que le minist?re de tutelle s??tait oppos? ? la vente de ces terrains, ainsi que le Conseil d? Administration. Nous sommes aujourd?hui ?tonn?s que le nouveau directeur n?ait trouv? dans les comptes de la soci?t?, apr?s la passation de service, que 52 millions Um. Nous estimons que cette r?v?lation est d?ailleurs ? l?origine du limogeage de l?ex-directeur Sidi Ould Salem. Aujourd?hui, il est ministre des Finances dans le gouvernement de transition.

Jusqu?ici il avait gard? le silence sur cette question en d?pit d?autres articles de la presse sur le m?me sujet. Mais ?Points Chauds ? continuent de penser que les sommes ?voqu?es avaient ?t? bien d?pens?es sous l??re de Sidi Ould Salem, en d?pit d?une plainte port?e contre nous devant le parquet. Je me demande comment nous pouvons ? notre tour accomplir notre devoir de journalistes, si le simple fait de se demander sur le sort de biens publics, peut conduire son auteur ? la poursuite judiciaire, comme s?il a commis un crime?

Cela ne pourrait aucunement servir la libert? de presse, mais, au contraire, pourrait offrir ? certaines parties, l?occasion de d?tourner impun?ment les biens publics ; d?avoir la force et l?audace de piller la chose publique sans rendre compte. Cet ?tat de fait affaiblit ?galement les droits du citoyen ? savoir l?affectation des biens de l?Etat?De cette mani?re, on s??loignera de la Bonne Gouvernance, de la gestion judicieuse des ressources publiques?

Le QDN: N??tes-vous pas un peu d?courag?e de constater trouvez-vous qu?au lieu de louer les efforts d?investigations du journal pour s??tre interrog? sur la disparition des biens publics, c?est plut?t vers sa punition qu?on se dirige?

Ezza Mint Moulaye El Hacen : Le principe de la sanction et de la r?compense n?existe malheureusement pas en Mauritanie, surtout pour ce qui concerne la presse, car la culture qui r?gne ici, consid?re la presse comme une activit? ?criminelle ?. M?me si elle d?tient les preuves irr?futables de ce qu?elle ?crit, comme c?est le cas dans cette affaire. Je peux m?me dire que si l?information a ?t? rapport?e dans le sens de louer ?sa gestion ?, Sidi Ould Salem, m?aurait accord?, sans doute, une r?compense financi?re.

Mais, ?tant donn? que je suis une citoyenne et journaliste, de surcroit, mon devoir est d??clairer l?opinion publique d?autant plus je n?ai dit du mal de personne?Comme je l?ai d?j? r?p?t?, j?ai uniquement soulev? des interrogations?Vous vous rappelez aussi de l?affaire du scandale du Port de Nouakchott et bien avant cela l?affaire de 2005 qui porte sur le scandale des films immoraux produits ? la Prison Civile de Nouakchott et que notre journal avait r?v?l?es avec les preuves irr?cusables.

Malgr? tout ce travail de d?nonciation, le Directeur G?n?ral du Journal a ?t? d?f?r? en prison avec les preuves que nous avions gard?es avec nous jusqu?au proc?s. Apr?s sa sortie, il est rest? en libert? provisoire pendant deux ans et demi, jusqu?? la confirmation de son innocence en 2008 et donc de son acquittement.Tout cela nous laisse penser que la poursuite des journalistes, pour notre cas, vise ? tracasser ou ? intimider, tout journal qui ose faire son travail avec courage et professionnalisme.

Donc en un mot malheureusement, le culte de stigmatisation ou de diabolisation de la profession de journaliste reste encore une r?alit? sous nos cieux Pour ce qui me concerne, je ne trouve pas que l?accusation adress?e par le parquet, proc?der d?un minimum de professionnalisme judiciaire, ?tant donn? que le parquet n?a pas pu prouver l?exactitude de la plainte du directeur limog? et ministre fraichement nomm?, Sidi Ould Salem.

Le QDN : Comment expliquez-vous que le dossier de cette affaire ait ?t? retir? de la session pour la deuxi?me fois cons?cutive alors qu?il ?tait programm? ? chaque fois. Et que comptez-vous faire, maintenant ?

Ezza Mint Moulaye El Hacen : J?ai ?t? surprise du retrait du dossier une sconde fois, malgr? mon insistance ? pr?senter toutes les preuves qui attestent l?authenticit? des informations publi?es par "Points Chauds" dans son ?dition n? 112. Je voulais ?galement pr?senter les m?mes preuves ? la premi?re audience du proc?s qui apr?s avoir ?t? report?e avait ?t? reprogramm?e au 24 /O6/09.

Je suis toujours ?tonn?e du retrait continuel de ce dossier ?tant donn? qu?il suscitait beaucoup d?interrogations, et que le parquet g?n?ral avait adress? ? mon encontre une accusation de diffamation et d?atteinte ? la dignit? de la personne cit?e. Mais mon ?tonnement ne s?est pas arr?t? l? car je constate notre renvoi, moi et le Directeur G?n?ral, devant la Cour Correctionnelle du Tribunal de Nouakchott.

Mais croyez-moi, tout ce jeu est clair et ses calculs sont tr?s visibles et nous ne pouvons en aucun cas ?tre dupes. Du point de vue juridique, ?tant donn? que l?affaire a ?t? instruite suivi par l??tablissement des faits et que l?accusation a ?t? prononc?e, il n?y avait plus lieu donc de retourner en arri?re en retirant le dossier. Il ?tait plut?t normal de classer le dossier avant de faire ces d?marches judiciaires. Ce que nous consid?rons comme des d?marches qui servent l?autre partie, Sidi Ould Salem, malgr? les preuves suffisantes que nous poss?dons pour confirmer l?exactitude des informations publi?es par "Points Chauds".

Comme vous le savez, le retrait du dossier de la programmation ? maintes reprises , apr?s les proc?dures pr?cit?es, portait pr?judice en premier lieu au journal et ? sa cr?dibilit? et ? nous en tant qu?entreprise de presse qui a des annonceurs, des abonn?s et des lecteurs. Vous comprendrez que tout acte malsain peut ternir son image un tant soit peu, surtout que "Points Chauds" est connu et ?tait pionnier, dans la mise ? nu de nombreuses affaires qui sont parvenues par la suite devant les tribunaux comme l?affaire de la Socogim. Mais nous restons confiants qu?un jugement finit toujours par nous raison et donc une plus grande cr?dibilit? au journal.

Le QDN: En tant que femme et journaliste, convoqu?e par la justice, quelles sont vos impressions sinon avez-vous ressenti de l?injustice et ?tes-vous optimiste pour le proc?s?

Ezza Mint Moulaye El Hacen : Je suis l?une de ces femmes qui refusent la politique politicienne au nom de la femme ou sous le couvert de la promotion de la femme laquelle a ?t? toujours exploit?e par les r?gimes pr?c?dents. Une politique qui, en fait, avait plut?t emprisonn? la femme et limit? ses aptitudes et son g?nie. D?ailleurs, ce qui me fait sourire c?est que le jour o? j?ai ?t? convoqu?e par le parquet, c??tait le jour m?me o? on comm?morait la Journ?e Internationale de la Femme.

Malgr? la port?e de l??v?nement, j?ai ?t? plut?t tr?s fi?re d??tre ce jour devant le parquet g?n?ral ?tant donn? que la femme peut ?tre ?gale ? l?homme dans l??galit? des chances dans le cadre d?un Etat de Droit, o? l?homme et la femme doivent ?tre ?gaux devant la loi. Pour ce qui concerne l?optimisme, je tiens ? vous faire savoir que le mot optimisme est tr?s peu dit ? nous ne sommes pas seulement optimistes, mais nous sommes aussi forts du droit.

Pour l?injustice ? mon endroit en tant que journaliste, je n?ai pas remarqu? des d?marches abusives ou fautives ? mon ?gard dans ce dossier, mais ce que je regrette beaucoup, c?est le fait que le parquet s?en prend au Directeur G?n?ral de la Publication, alors qu?il n?est ni l?auteur de l?information, ni le responsable p?nal, tel qu?indiqu? dans les textes de la loi sur la presse? Mais l?intransigeance de l?ex-Directeur de la Socogim et son insistance pour impliquer le Directeur, en plus de la satisfaction du parquet de sa requ?te, m?ont surprise car est per?ue par les juristes comme sans fondement juridique.

Mais une chose est s?re ; la publication, n'entend point bouger d'un iota, sur les faits qu'elle a r?v?l?s et dont elle d?tient des preuves compromettantes; ?tant entendu que ce qui importe r?ellement pour la cr?dibilit? et l'image du journal, c'est de dire exactement ce qui s'est pass?, sans le moindre souci de porter pr?judice ? qui que ce soit, en donnant la primeur ? l'information avec preuve ? l?appui

Propos recueillie par JD

Le Quotidien de Nouakchott
?